Lotería de Navidad 2012: y el ganador SEO es…

Una de las batallas más apasionantes que se libra en Internet los días anteriores y posteriores al sorteo de la Navidad, es la guerra de posicionamiento (SEO) de los distintos medios de comunicación. Según Google Trends, el término más buscado en relación a este asunto, es «loteria navidad«. El siguiente sería «Loteria de Navidad», y si añadimos el año 2012 al final, empieza a ser residual. Por tanto, la muestra la he realizado con esos dos términos.

Los medios lo saben, e intentan aprovechar el tirón para obtener miles de accesos a sus web. Y ahí es donde aparecen las técnicas SEO para lograr ese posicionamiento. Unos lo logran, otros no.

Este año, la web con dominio propio adhoc del grupo Editorial Prensa Ibérica, www.laloterianavidad.com es quien mejor posicionado aparece en las distintas consultas que he realizado a lo largo del mismo día del sorteo con la búsqueda más utilzada («Loteria navidad«). Adjunto pantallazo:

Y Orange ha visto el filón y les ha contratado un poco de publi… ¿Cuánto les habrán pagado?

ABC.es ha conseguido aparecer durante todo el día en el apartado de Noticias, dando la impresión de que son los que tienen la información más actual. Otras webs con presencia casi continua en ese top 5 han sido cadenaser.com, elPais.com, lavanguardia.es e ideal.es

Si el término buscado es «Loteria de Navidad«, ABC.es es quien se lleva el premio, seguido muy de cerca por la web oficial de Loterías y Apuestas del Estado, que al día siguiente del sorteo ya aparece como primer resultado.

Sorprende la web de elmundo.es que imagino habrá hecho un esfuerzo ímprobo por estar ahí, y aunque efectivamente sí aparece en la primera página de búsquedas, nunca de los primeros, salvo en enlaces patrocinados (SEM).

Enhorabuena a los premiados.

La «delimitada» libertad de expresión en meneame.net

Hace poco analizaba en un post cómo era el usuario tipo en el portal de noticias meneame.net.

A modo de experiencia, me creé un usuario en este portal, y empecé a participar en él, votando noticias, realizando comentarios y valorando los comentarios de los demás. No envié ninguna noticia, pues no me fue necesario para mi experimento. (Por cierto, después de un tiempo participando en él, me he dado cuenta de que los comentarios son las esencia de este portal, cuando al principio pensaba que eran las noticias en sí).

Y tras mi experiencia, he llegado a una importante conclusión, y es que por el propio funcionamiento del portal, la libertad de expresión en meneame.net está delimitada si no piensas igual que el resto, y tiene un coste: quedarte fuera.

Como sabéis, meneame.net es un portal en donde la gente propone noticias, y los demás las votan y las comentan, de tal manera que en cada momento se forma una portada dinámica con noticias que interesan al colectivo, y que no tienen por qué ser las mismas que aparecen en los diarios generalistas. Funciona con algo que ellos han denominan el karma, que es algo así como tu reputación en el portal. Y el karma es algo que varía diariamente, en función de los comentarios que hayas hecho, de las votaciones que hayan hecho sobre tus comentarios, del éxito de las noticias que hayas enviado, de las que hayas votado… en fin, hay muchos elementos que influyen en ese cálculo. Cuanto más karma tienes, más «prestigio» tienes en el portal.

Pero ocurre una cosa: si tu karma disminuye considerablemente, vas perdiendo derechos en el portal. Primero no puedes votar comentarios de los demás, luego no puedes enviar noticias, y por último no puedes realizar comentarios. Por tanto, si quieres expresar tu opinión sobre un tema que difiera de la línea de pensamiento homogéneo del portal, pues sencillamente eres «aniquilado» del sistema. Empiezan a votarte negativamente, y tu karma empieza a bajar, hasta llegar a perder derechos, que equivale a ponerte una mordaza. Resulta que por expresar tu opinión, eres acallado.

Eso crea además el efecto «tarjeta amarilla». Puedes seguir votando noticias, y poco a poco recuperarás el karma, pero antes de volver a hacer un comentario que difiera de la línea de ese colectivo, si quieres seguir participando en él, te lo piensas dos veces. Y lo más normal es que no vuelvas a entrar ahí, pues pienses que no merece la pena. A más de uno le ha pasado. Eso en mi pueblo se llama coartar la libertad de expresión. A mí me ha pasado, y ya no vuelvo.

Y no culpo de ello a los usuarios, que son libres de expresarse como quieran, y de votar negativamente a lo que consideren. El problema es del portal en sí. Su política de karma es «represora». Han creado un sistema endogámico, de tal manera que el que no piense de una forma más o menos homogénea al grupo, es rechazado. Y probablemente no lo hayan hecho así a propósito. Simplemente es el resultado de su idea. Por ello tampoco les culpo.

Y es una pena. El portal funcionará muy bien, pero la gente que no piense como ellos, apenas tiene voz. Pueden expresarse una vez, pero no tendrán una segunda oportunidad. Por eso el usuario tipo meneame es tan homogéneo: porque el sistema no permite que nadie lo altere.

meneame.net: radiografía de un usuario tipo

Desde hace un tiempo leo con asiduidad las noticias que llegan al Portal español meneame.net, habiendo llegado a la conclusión de que la mayoría de los usuarios que diariamente participan en él, tienen muchas cosas en común, perteneciendo a un estereotipo que he ido perfilando y que a continuación expongo.

Política:

• Odia a Esperanza Aguirre
• Odia a Zaplana
• Odia a Camps
• Muy sensible a lo que ellos llaman «privatización» de la Sanidad en Madrid.
• Odia a Güemes
• Odia a Aznar
• Odia a Rajoy
• Odia al PP
• No simpatiza con la Ministra de Cultura, González-Sinde
• Odia a Gerardo Díaz Ferrán
• Odia a George W. Bush
• Es comprensible con ZP (pobrecito, él no ha hecho nada)
• Es comprensible con Chaves. Lo de su hija fue casualidad
• Detesta la corrupción del PP, mientras que es comprensible con la del PSOE
• Cree fervientemente en el cambio climático, y repudia al que cree que es un cuento
• Cree fervientemente que la crisis económica es 100% culpa del PP
• Se confiesa de izquierdas
• Es 100% republicano
• Es anticapitalista

Medios de Comunicación:

• Odia a Hermann Tertsch
• El Gran Wyoming es su ídolo
• Odia a Jiménez Losantos
• Detesta Telemadrid
• Detesta Libertad Digital
• Odia a la COPE
• Odia Intereconomía
• No simpatiza con Pedro J
• Cree en la libertad de expresión, siempre que la expresión vaya en su línea de pensamiento.

Tecnología:

• Ama el Software libre
• Odia a Microsoft
• Ama Linux
• Odia IE
• Es Firefoxero
• Muy sensibilizado con la accesibilidad web
• Escrupuloso con el cumplimiento de los estándares
• Simpatiza con Apple y con Steve Jobs
• Aplaude los avances tecnológicos
• Es anti Telefónica
• Denuncia constantemente los abusos de las compañías de telecomunicación

Cultura, ciencia, deporte…:

• Odia a la SGAE
• Defiende a muerte el P2P
• Intolerante con los artistas que defienden el canon de la SGAE
• Intolerante con los artistas que critican las descargas P2P
• No simpatiza mucho que se diga con José Ramón Julio Martínez Márquez
• Enaltece al artista que defiende el nuevo modelo de mercado
• No cree en los derechos de autor
• Aplaude los descubrimientos científicos
• Le gusta la buena fotografía
• Es solidario con las causas justas
• Enaltece las proezas deportivas, sobre todo si provienen de un español
• Odia la telebasura
• Detesta a los personajes de la telebasura
• No lee mucho, pues apenas se menean noticias de literatura, escritores, libros, etc.
• Todo lo que diga Eduard Punset, va a misa
• Muy sensible a los errores de ortografía, y a los abusos de negritas, signos de exclamación…

Iglesia:

• Absolutamente intolerante con la Iglesia
• Odia a Rouco Varela
• Intolerante con ciertas posturas conservadoras de la Iglesia
• En permanente búsqueda del más ligero desliz para atacarla
• Anti Benedicto XVI
• Jamás meneará una noticia favorable a la Iglesia

Meneame:

• Cumple extrictamente las normas del Portal
• Le encanta comentar cualquier noticia, y valorar los comentarios de los demás
• Intolerante con los usuarios que pretenden autopromocionar su blog
• Intolerante con las corrientes que pretendan modificar la tipología de usuario
• Radical con los que no piensan como ellos
• Es esclavo de su karma

En definitiva, el modelo de Meneame me parece muy bueno (aunque también hay que decir que no lo han inventado ellos), pero la comunidad que se ha creado en torno a él, tiene un importante sesgo, que le convierte en un medio bastante sensacionalista y tendencioso. Lástima que no esté representada toda la sociedad en este Portal.

¿Por qué siempre que hay complicaciones circulatorias, está caída la web de la DGT?

Con motivo de las últimas nevadas caídas en Madrid el pasado fin de semana, intenté acceder a la página web de la Dirección General de Tráfico (DGT) para conocer el estado de las carreteras por las que tenía que realizar un tránsito.

Me fue absolutamente imposible acceder a ella, pues estaba caída por saturación. La situación se prolongó durante varias horas.

Lo mismo me ocurrió en dos ocasiones anteriores, una de ellas en una operación salida, y la otra con otra copiosa nevada. Y el resultado siempre es el mismo: la página, cuando más la necesitas, está caída.

Una página cuyo principal cometido es informar del estado de las carreteras, es evidente que tiene que soportar el tráfico de situaciones límite. No es de recibo que cuando realmente es útil su información, no esté disponible.

Por eso, creo que los responsables de esta página debieran reflexionar sobre la disponibilidad de su servicio. Si no son capaces de absorber el tráfico punta de situaciones extremas, no tiene sentido que sigan dando servicio. ¿A quién le interesa el estado de las carreteras cuando todo está bien? La información sólo es interesante cuando hay problemas, y si cuando hay problemas no son capaces de dar respuesta, ¿para qué dar servicio?

Al igual que cuando se anuncia un temporal se preparan las máquinas quitanieves, o al igual que cuando llega una operación salida, hay un dispositivo especial, la web de la DGT debiera también preparase cuando sabe de antemano que va a haber problemas. Hay muchas fórmulas para ello, y no seré yo quien las exponga. Pero lo que está claro es que en pleno siglo XXI, no es de recibo esta situación. No valen las excusas de decir que han tenido tantos miles de accesos por minuto. Pues claro, ¿y qué esperan?. ¿Os imagináis a Google diciendo que su página no da respuesta porque tiene muchos accesos? Esto sólo ocurre en España.